ガンダム ログ。 ECAP

プロジェクト‐ノート:ガンダムシリーズ/過去ログ1

ログ ガンダム

61」氏、2010年7月27日 火 03:00に編集なさった「221. これをコピー、Xのところを消したり空白のとこにそのMSのデータを入れるわけです。

5

ECAP

ログ ガンダム

-- 2010年6月26日 土 08:18 UTC 4なら「ストライク」「デュエル」といったガンダムを省いた本来の名称を文章中に表記できますし(私の考えでは比較的短いストライクガンダムも省略表記にと考えています)、リストにガンダムを付けた名称を表記すればスタイルマニュアルに反することもなくなります。 両側に前腕部ミサイル・ランチャーと同様にコア・ファイターと同型のミサイルを搭載するほか 、AMA-13Sミサイルを2基装備するため計10連装であるともいわれる。

2

戦闘ログ

ログ ガンダム

そういう設定が存在しないならば、挙げた文献でここまで「ガンダム」という単語を省略する必要はないはずです。 -- 2010年5月25日 火 12:23 UTC ストライクガンダム等からもガンダムを省かなければならない理由でもあるのですか?-- 2010年5月25日 火 14:02 UTC ある種そちらが否定している「作中設定に基づいている」からです。

16

戦闘ログ

ログ ガンダム

『ENTERTAINMENT BIBLE. -- 2010年5月22日 土 15:12 UTC 1週間以上の間で「反対の意思表明が無かった」ので編集いたしました。 あなたの「こんなくだらない議論がいつまでも続くのは私だって嫌ですが、あなたも議論が延びるのが嫌なのでしたら、まずステイシア・ボーダーさん自身が馬鹿げた思い込みの設定を、代わり映えしない手法でしつこく主張し続けるのをやめればいい。 48ページの頭において記述しています。

20

エイガー(Eiger)|エース・パイロットログ [U.C.編]|バンダイ ホビーサイト

ログ ガンダム

-- 2010年3月7日 日 13:54 UTC 機種数が「連合」「ザフト」「その他」で大体3分されるので、「ライブラリアンの機動兵器」はいらないのでは、と思います。

7

エイガー(Eiger)|エース・パイロットログ [U.C.編]|バンダイ ホビーサイト

ログ ガンダム

戦況によっては基部ごとパージし、ダブルビームライフルをメインとした高機動戦闘に移行することも可能。 において「ガンダムタイプ」の機体で「ガンダム」の名が付いているのは「」のみです。 ガイドラインを無視するほど価値がある情報でしょうか。

18

エース・パイロットログ [U.C.編]|バンダイ ホビーサイト

ログ ガンダム

リストにパイプ処理が認められないのであれば以前の議論で派生機は付けないと決めた以上、原型機・派生機両方が混在するリストは付いているのと付いていないのが混在し、具合が悪いのでは?-- 2010年4月10日 土 04:23 UTC リストの場合についてですが、「名称の部分には付けて説明の中ではつけない」ということでいいのではないでしょうか。 こちらとしてお尋ねしたいのは 「ガンダムSEED世界『コズミック・イラ』では我々(現実の人間)が『ガンダムタイプ』としている機体の名称には『ガンダム』と付かない」設定があるというのは 私をはじめとした何人かの人間の思い込みであるとお考えなのでしょうか。

10